2015年8月，我第一次中了國基，同事遇著我就說：“你運氣真好！”，同學打電話來，也說：“你運氣為啥就這么好呢？”我打電話給導師匯報了這件事，他還是說：“像你這樣的學校，能拿到國基，運氣確實不錯！”。

昨天（8月16日），學校科技處查詢了本校2018年國基資助項目，并把名單下發給各個學院，學院科研秘書又發到教職工群里。我看到我又“中標”了。正在看時，一位同事打電話來，說：“你運氣真不錯，又中了！”后來在學校操場上，碰見了另外一位同事（今年他也申報了，沒中），他說：“憑啥你就得了呢？沒有一篇一區文章？你的運氣確實好！”我能理解他沒有中的心情，看到他的狀態，我只能安慰地說：“你的實力很強，一二三四區都有，可能是運氣稍差一點，明年一定能中！”晚上，我把中國基這件事給導師匯報了，他說：“你的運氣確實好！”。

是的，我中了，運氣確實好！但完全是憑運氣嗎？就像那位同事說的，我憑什么能得國基？昨天晚上，我翻來覆去睡不著，不知道是中國基了興奮，還是受這個問題的困擾！

我和這位同事畢業于不同的大學，2014年7月來到這個學校，2015年開始申報國基。按道理第一次申報國基，主要是看研究生期間的工作，我當時有一篇Physics Letters A (3區)，還有三篇四區的，成果確實不怎么樣。他當時有四篇，一二三四區各一篇，成果相對較好。為什么出現我中了，他沒中的情況呢？旁人看來，用運氣好來解釋比較合理？

經過昨晚的“掙扎”，我覺得出現第一次的情況，問題可能出在基金本子的撰寫上。今天早上我又重新翻開了當時寫的初稿和最后的終稿，有點“天壤之別”的感覺。當時學校找了匿名專家對所有初稿進行了預審（我覺得對于從來沒有寫作基金本子經驗的新手來說，是很有必要的。），我送去預審了（他沒有參加預審），后來根據專家意見，我徹底修改了本子。最后我還在科學網上寫一篇博文感謝這位匿名老師(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=309697&do=blog&id=914747)。

那今年我又憑什么中了，他沒中呢？除了基金本子之外，我認為與研究過程，工作成果有關。如果說第一次是基于研究生期間的成果，第二次則是基于你畢業后的研究過程以及取得的成果。雖然我近四年才發表了四篇文章，文章層次也不太高，有一篇稍微看得過去的Physical Review E，也是在清華做訪問學者時做的。但這些文章與我研究的內容完全相關。我在博士期間重在實驗，對觀察到的現象無法用理論進行解釋，為了彌補這一短板，我申請到清華大學物理系做了為期一年訪問學者，專門搞理論研究。這些學習經歷過程，以及所獲得的成果可能是中國基的重要因素？

如果說中國基僅憑運氣好，那是唯心的，是否定自我或者他人能力的想法。我個人覺得中國基的前提是：首先要花精力把基金本子寫好，其次要不斷彌補自身科研短板，通過自學或向外“取經”，不斷充實完善自己。

如果說運氣好或者幸運的話，我覺得是我有幸趕上這個好時代，趕上國家的好政策。因為有了成人高考，我才能從一個師范生到一個專科生再到本科生。有本科文憑，我可以報考碩士，然后考博士，才能走上科研的道路。如果說運氣好或者幸運的話，我覺得是我遇到了我的三位導師，以及一位匿名專家，他們讓我在科研過程中不斷完善，提升自我。如果說運氣好或者幸運的話，我覺得是我來到這個單位，雖然她只是西部的一所大學，但是我很愛她。